吉野敏明氏に医師法違反の告発状第二弾！純子氏も共謀か？内容を解説⑦

クリスマスイブという衝撃的なタイミングで、一つの大きな動きがありました。12月24日に出された新たな刑事告訴の内容は、これまでの疑惑をさらに深めるものとして注目を集めています。今回の記事では、吉野敏明氏への医師法違反での告発状第二弾の中身を精査し、その背景にある複雑な人間模様や法的論点を整理していきます。

特に、夫を支える立場であった妻の純子氏も共謀として訴えられた衝撃は、支持者の間に波紋を広げています。また、原口一博氏との共著における名称表記の問題など、出版物を通じた資格の提示方法についても厳しい追及がなされています。告発状に記された日本精神会の独裁的運営という組織論から、刑事告訴後も朝のライブ出演を続ける夫婦の現在の姿まで、事態は刻一刻と変化しています。

しかし、この騒動を単なるスキャンダルとして片付けるべきではありません。吉野敏明氏の医師法違反と告発から考える医療の闇には、現代の私たちが直面する切実な課題が隠されています。本来、四毒抜きは伝統的な和食への回帰であるという価値ある側面を持っていますが、薬の常用者は添付文書の副作用に注意が必要であり、安易な自己判断は禁物です。

本来、減薬を判断するのは歯科医ではなく主治医であるという法的な大原則がある一方で、医学教育で栄養学を教えない現代医療の構造的課題が、主治医に四毒抜きを相談できない患者の孤独を生み出している現実もあります。関係者による泥沼の争いを和をもって解決する道はあるのか、そして日本の食を正す運動がピンチをチャンスに変えることができるのか。情報の真偽を冷静に見極めながら、食と医療の未来を共に考えていきましょう。

この記事のポイント

• 12月24日に提出された刑事告訴の具体的な内容と医師法違反の法的論点
• 妻の純子氏や政治団体、出版社を含めた組織的な共謀関係の疑い
• 四毒抜きを実践する際の内科的リスク管理と薬物副作用の重要性
• 西洋医学の教育的欠陥が生んでいる医師と患者の断絶という根本的問題

吉野敏明氏への医師法違反での告発状第二弾の中身

12月24日に出された新たな刑事告訴の内容

クリスマスイブという時期に公表された今回の告発状第二弾は、これまでの疑いをさらに広げ、組織的な違法行為の可能性を示唆する極めて重い内容となっています。日本タイムズの代表取締役である川上氏と南出弁護士が連名で東京地方検察庁特別捜査部に提出したこの書面では、歯科医師である吉野敏明氏がその資格の範囲を超えて、内科的領域の診察や診断を継続的に行っていた疑いが詳しく記されました。特に、以前から指摘されていたA氏への対応だけでなく、診察室における具体的なやり取りや、内科医を同席させずに心臓疾患に関するCT画像データなどの診断を行ったことが、医師法第17条が禁じる無資格医業にあたると厳しく批判されています。

今回の告発の大きな特徴は、単発のミスではなく、クリニック全体で「状態化」していた組織的な違反であると主張されている点にあります。自由診療であれば内科領域の指導が可能であるという吉野氏側の反論に対しても、厚生労働省の通知を引き合いに出し、たとえ保険外診療であっても医師免許がなければ人体に危害を及ぼす恐れのある領域に踏み込むことは許されないと断じています。単なる一民間人による抗議にとどまらず、ジャーナリストや法曹界のプロフェッショナルが関与し、検察の特捜部を窓口に選んだという事実は、この問題が単なる個人の金銭トラブルではなく、日本の医療秩序を揺るがす重大事案として扱われていることを物語っています。

項目	告発内容の詳細	法的リスクのポイント
無資格医業（17条）	歯科医が内科医の同席なく心疾患等の診断を行う	免許外の領域への介入は厳禁
名称の使用制限（18条）	著書や帯で「医師」「ドクター」と誤認させる表記	読者が専門医と誤認するリスク
共謀関係の疑い	妻・純子氏が副院長として違法性を認識し支援	組織的・継続的な違反の可能性
組織運営の問題	内部統制を無視した独裁的な解任手続き	政治団体・クリニックの透明性欠如

妻の純子氏も共謀として訴えられた衝撃

今回の第二弾において、支持者や関係者に最も大きな衝撃を与えたのは、吉野敏明氏の妻であり、銀座エルディアクリニックの副院長を務める吉野純子氏も「共謀者」として刑事告訴の対象に含まれたことです。告発状によれば、彼女は歯科医師としてクリニックの運営に深く関与しており、吉野氏が内科的な診断行為を行っている現場の状況を十分に把握しながら、それを是認・補助してきた立場にあるとされています。これは医師法違反の「幇助（ほうじょ）」にあたる可能性を指摘するものであり、家族経営の枠を超えた組織的なコンプライアンスの欠如が問われています。

さらに波紋を広げているのは、告発人であるA氏や南出弁護士が明かした「内情」です。彼らの主張によると、実は四毒抜きの危険性や吉野氏の姿勢に疑問を抱き、最初に相談を持ちかけてきたのは純子氏本人であったとされています。もしこの主張が事実であれば、彼女は夫の活動に危惧を抱きながらも、公の場では副院長として共に活動を続けていたという複雑な構図が浮かび上がります。法的には、クリニックのホームページに記載された内科診療の流れや体制を容認し、実質的に司会医師による内科的指導をサポートしていたことが、組織的な違法営業を成立させる重要な要素であるとみなされています。これまで夫婦二人三脚で歩んできたイメージが強いだけに、今回の告訴は彼女の今後の歯科医師としてのキャリアや法的責任にも直結する極めて深刻な事態です。

原口一博氏との共著における名称表記の問題

今回の告訴内容には、診察行為そのものだけでなく、出版物におけるプロモーションのあり方についても重大な疑義が呈されました。具体的には、衆議院議員である原口一博氏との共著や、吉野氏自身の著書において、医師免許を持たない吉野氏が「ドクター」や「医師」を彷彿とさせる表記を用いていたことが、医師法第18条（名称の使用制限）に抵触すると指摘されています。第18条では、医師でなければ「医師」またはこれに紛らわしい名称を用いてはならないと厳格に定められており、たとえ歯科医師（ドクター・オブ・デンタル・サージェリー）であっても、一般読者が「内科的な治療を行う医師」と誤認するようなコンテキストでこれを用いることは、法的なリスクを伴います。

告発状では、本の帯や後書きにおいて、がんを患った原口氏との関係を「ドクターと患者」の関係と表記したことや、「国を癒す医師」といったタイトルで自らを定義したことが、読者の信頼を不当に利用し、歯科医師の職域を逸脱したブランディングであったと厳しく断罪されています。後日、一部の表記が「歯科医師」に修正されたという事実についても、告発側は「自ら非を認めた証拠である」と畳み掛けています。医療情報の提供において、発信者の資格情報は読者がその情報の安全性や信頼性を判断するための生命線です。政治家という公職にある人物との共著という、社会的な影響力が極めて大きいメディアを通じて誤解を招く表記を続けたことは、単なる宣伝手法の是非を超え、法的な虚偽表記の枠組みで厳しく追及されるべき争点となっています。

告発状に記された日本精神会の独裁的運営

政治団体としての「日本誠真会」の運営実態についても、今回の告発状では驚くべき詳細が明かされました。以前、吉野氏の側近であり顧問弁護士でもあった南出氏が、党内の内部統制（コンプライアンス）の観点から吉野氏の医師法違反の疑いを指摘し、党首辞任を勧告した際、吉野氏が独断で南出氏や木原副党首を解任したプロセスが「独裁的である」と激しく批判されています。党の規約に基づいた適正な長会手続きや慎重な審議を経ることなく、自身の疑惑を指摘する人間を即座に排除し、公式ホームページ上で一方的に彼らに非があるかのような公表を行ったことは、名誉毀損にも該当する行為であると主張されています。

このような強引な組織運営の背景には、日本誠真会という団体が実質的に「銀座エルディアクリニックへの集客装置」として機能していたのではないかという厳しい見方があります。食の安全や日本の伝統を守るという高潔な理念を掲げながら、その裏では異論を一切認めない排他的な体制が敷かれていたという指摘は、党を信じて支援してきた党員たちにとっても重い問いを投げかけています。告発側は、吉野氏が党首としての権限を逸脱し、民主的な手続きを無視して組織を私物化している現状を問題視しており、これが一連の医師法違反の疑いを隠蔽する土壌になったと考えています。政治団体としての公的な透明性が失われ、特定の個人の「確信」だけが正義とされる運営体制が、今回の法的トラブルを引き起こした根源的な要因であると分析されています。

刑事告訴後も朝のライブ出演を続ける夫婦

法的な追及が強まり、刑事告訴という極めて緊迫した状況下にありながら、吉野敏明氏と純子氏が相変わらず毎朝のライブ配信に出演し続けている姿は、多くの視聴者に異様な光景として映っています。通常の感覚であれば、当局による捜査が懸念される段階では公式な発信を控えるものですが、彼らは「四毒抜き」の重要性を説き、日々のルーティンを崩さないことで、支持者に対して「自分たちには一点の曇りもない」というメッセージを送り続けているように見えます。しかし、この一見揺るぎない姿勢の裏側で、藤田氏や南出弁護士による具体的な事実指摘に対する論理的な反論がなされていない点に、多くの批判が集まっています。

ライブ配信では、にこやかな笑顔や夫婦の親密な様子が映し出されていますが、ネット上の言論空間では「これは一種のパフォーマンスではないか」という冷ややかな視線も増えています。特に、純子氏が裏では四毒抜きの危険性を外部に漏らしていたという疑惑が浮上している中で、何事もなかったかのように夫の隣に座り続ける彼女の心中を察する声もあれば、逆に「共謀」という疑いを深める材料として見る向きもあります。告訴という事実は消えることはなく、検察の捜査が進めば、このライブ配信での発言そのものが証拠として精査される可能性も否定できません。現実社会での法的な激震と、デジタル空間での平穏な日常演出のギャップは広がる一方であり、この奇妙な均衡がいつ、どのような形で崩れるのかが、今後の焦点となります。

昨晩は珍しく 夫婦で食事をしました🍣 駅前の安い回転寿司だけど（笑） pic.twitter.com/t8zj8yn0Kj

— 吉野敏明（よしりん） (@yoshirin100) December 22, 2025

吉野敏明氏の医師法違反と告発から考える医療の闇

四毒抜きは伝統的な和食への回帰である

四毒抜きという言葉は一見すると非常に過激な食事制限のように聞こえますが、その本質を紐解いていくと、日本人が古来より大切にしてきた伝統的な食生活への原点回帰であることに気づかされます。ここでいう「四毒」とは、小麦、植物性の油、牛乳・乳製品、そして甘い物を指します。これらは明治時代以降、特に戦後の高度経済成長期を経て日本の食卓に急速に浸透したものばかりです。かつての日本人は、これらを含まない「米・味噌・季節の野菜・少々の魚」といった質素ながらも栄養バランスの取れた食事を基本としていました。四毒を避けるということは、現代の加工食品や欧米化した食習慣によって乱された体内環境を、本来の健やかな状態へ戻そうとする試みといえます。

和食の基本である一汁三菜は、発酵食品である味噌や醤油、食物繊維豊富な根菜類、そしてエネルギー源となる良質な米を中心に構成されています。伝統的な和食スタイルを徹底することは、結果として体内の環境を整え、健やかな状態を目指す一助となる側面があります。実際に、白米と味噌汁、梅干しといった極めてシンプルな献立だけで体調が劇的に改善したという経験を持つ方も少なくありません。慢性的な下痢や鼻炎といった不調について、四毒を排除した「昔ながらの食事」によって体調の良さを実感する声があるのは、日本人の生活習慣や風土の中で育まれてきた和食が、私たちの体に馴染みやすいからでしょう。単なる流行のダイエット法ではなく、自国の食文化を見つめ直すプロセスとして四毒抜きを捉えることが重要です。

薬の常用者は添付文書の副作用に注意が必要

食生活の改善によって健康度が高まることは素晴らしいことですが、持病があり日常的に処方薬を服用している方の場合は、細心の注意が求められます。食事内容を劇的に変えると、体の代謝機能や血流が変化し、それまでと同じ量の薬を飲んでいても「効きすぎてしまう」という現象が起こり得るからです。例えば、糖尿病の薬を服用している人が厳格に甘い物や糖度の高い野菜を制限すれば、血糖値が下がりすぎて重篤な低血糖を招くリスクがあります。血圧の薬も同様で、食生活の改善により血管の状態が良くなれば、薬の作用が強く出すぎて低血圧によるめまいや転倒の原因になることもあります。これらは健康法そのものの不備というより、薬という化学的介入との「ミスマッチ」による事故といえます。

医薬品の添付文書には、必ず副作用や服用上の注意が記載されていますが、そこには「食事療法による体質の変化」までは網羅されていません。特に重度の心疾患や低栄養状態にある方が、専門医の管理なしに独断で極端な食事制限を強行することは、ブレーキの効きが変わった車を猛スピードで運転するような危うさがあります。藤田昌彦氏が警鐘を鳴らしているのは、この「薬物療法と食事療法の衝突」です。食で体を治すという大義名分があったとしても、すでに薬に依存している体に対しては、その薬の血中濃度がどう変化するかを予測し、適切に管理しなければなりません。健康を求めて始めた四毒抜きが、逆に命を脅かす合併症のトリガーにならないよう、自身の服用している薬の性質と、食生活の変化がもたらす生理的影響を冷静に理解しておく必要があります。

減薬を判断するのは歯科医ではなく主治医

どんなに素晴らしい栄養学の知識を持っていても、法的な枠組みと専門領域の境界線は厳然として存在します。今回、吉野敏明氏が問われている医師法違反の核心もここにあります。日本の法律では、処方薬の変更や中止、つまり「減薬」や「断薬」を指導できるのは、その薬を処方した医師、あるいは当該診療科の専門医のみです。歯科医師がいくら博識であり、全身の健康に食事が重要であることを理解していたとしても、内科的な疾患に対する処方薬の調整に介入することは、越権行為とみなされます。患者側からすれば「治してくれる人が正しい」と感じるかもしれませんが、万が一の事態が起きた際、責任を負えるのはその領域の免許を持つ医師だけなのです。

四毒抜きを実践して血液検査の数値が良くなった場合、確かに薬の量は減らすべきでしょう。しかし、その最終的な判断を下すプロセスには、必ず主治医を介在させなければなりません。歯科医師やあるいは資格のないカウンセラーが「もう薬はいらない」とアドバイスすることは、患者を法的な空白地帯に放り出す行為に等しいといえます。多くの患者が、食事療法の理解がない主治医に相談することを躊躇しますが、無断で減薬することは主治医の診断を狂わせ、正確な病状把握を困難にします。健康を回復させるための食事指導が、主治医との信頼関係を破壊し、結果として患者の安全網を奪ってしまうようでは本末転倒です。専門領域を尊重し、各分野のプロフェッショナルが連携する形こそが、患者が最も安全に健康を取り戻せる道です。

【重要】四毒抜き実践前の安全確認ステップ

1. 主治医への事前報告（必須）
   • 食事療法を始める旨を必ず伝える。
2. 服用中の薬の副作用を確認
   • 添付文書を読み、血糖値や血圧への影響を把握する。
3. 歯科医師・内科医の職域を理解する
   • 食事のアドバイスは歯科、薬の調整は内科と役割を分ける。
4. 「独断での減薬」は絶対に行わない
   • 数値が改善しても、薬を減らすのは主治医の判断。
5. 異常を感じたら即座に標準医療へ
   • 低血糖、めまい、激しい動悸などは専門医の受診が必要。

医学教育で栄養学を教えない西洋医学の欠点

現代の西洋医学は、急性期の治療や外科手術、感染症の制御において驚異的な成果を上げてきましたが、一方で大きな死角を抱えています。それは、日本の医学部教育において「栄養学」や「予防医学」に割かれる時間が極めて少ないという点です。多くの医師は病気を「薬や手術で抑え込む対象」として学びますが、日々口にする食べ物がどのように細胞を作り、自然治癒力を高めるかという視点は、個人の独学に委ねられているのが現状です。この教育の偏りが、病院に行けば行くほど薬の種類が増え、根本的な体質改善が置き去りにされるという現在の医療構造を生み出しています。患者が食事の相談をしても、「何を食べても関係ない」と一蹴されてしまう背景には、このような教育的欠落があるのです。

主治医が栄養学の知見に乏しいことは、患者にとっては大きな不幸ですが、これは医師個人の怠慢というより、西洋医学というシステムの構造的欠点といえます。対症療法としての薬物投与が中心となるため、食生活を変えて自己免疫力を引き出すというアプローチは、標準治療の枠外に置かれがちです。吉野氏が「食の洗脳を解きたい」と考え、政治の世界にまで踏み出した動機には、この現状に対する強い危機感があったはずです。しかし、システムを変えるためには、既存の医療を否定するだけでなく、科学的なデータと倫理的な合意形成が必要となります。栄養学を軽視する現代医療の欠点と、過激な手法で既存の枠組みを壊そうとする動きの摩擦が、今回の騒動の根底にある深い溝を形成しているのです。

主治医に四毒抜きを相談できない患者の孤独

四毒抜きを真剣に実践している患者の多くが、深刻な「孤独」を抱えています。本来、最も信頼すべきパートナーであるはずの主治医に対し、自分の健康を支えている食習慣について話せないという状況は、心理的にも大きな負担です。「栄養学の知識がない先生に言っても止められるだけ」「変な宗教にハマったと思われるのが怖い」という不安から、多くの患者が食事内容を隠したまま診察を受けています。この沈黙は、医師と患者の間に情報の断絶を生み、結果として「数値は良くなっているが理由は不明」という奇妙な状況を作り出します。医師は薬の効果だと判断し、患者は心の中で食事のおかげだと確信しているという、一つの診察室の中に二つの異なる真実が共存しているのです。

このような孤独な闘いは、患者をより極端なカリスマ的指導者へと依存させる要因にもなります。自分の取り組みを認めてくれない標準医療に背を向け、話を熱心に聞いてくれる代替療法の専門家へ心を寄せるのは自然な心理ですが、それが今回のような法的トラブルや、専門外の領域への盲信につながるリスクを孕んでいます。患者が必要としているのは、既存の医療を否定する極端な言説ではなく、自分の努力（食事改善）を医学的な視点から正しく評価し、安全に減薬をサポートしてくれる理解者です。しかし、そのような医師が極めて少ないという現実が、多くの「難民」を生み出しています。四毒抜きという手法の是非以上に、患者がなぜ主治医を信じられなくなっているのかという、医療の在り方そのものが問われています。

泥沼の争いを和をもって解決する道はあるか

藤田昌彦氏と吉野敏明氏、そして南出弁護士を巻き込んだ今回の争いは、刑事告訴という泥沼の様相を呈しています。かつては同じ理想を掲げた同志であり、家族同然の距離にいた者同士が、検察の場で白黒をつけようとする姿は、多くの支持者にとって悲しむべき事態です。この対立を「和」をもって解決する道は残されているのでしょうか。そのためには、双方が「自分だけの正義」を一度脇に置き、共通の目的であったはずの「日本人の健康を守る」という原点に立ち返る必要があります。吉野氏は自身の博識さと発信力を過信せず、法的な専門領域を侵した可能性を真摯に受け止める勇気が求められます。一方で告発側も、個人の怒りや執着にとらわれず、運動そのものが持つ社会的意義を冷静に見つめ直す必要があるでしょう。

本来、和をもって尊しとなす精神は、日本の伝統文化の根幹です。医療も政治も、誰かを排除したり打ち負かしたりするためにあるのではなく、人々の調和と幸福のためにあるはずです。今回の騒動で露呈した「制度と信念の乖離」は、対話と連携によってのみ埋めることができます。例えば、歯科医師としての専門知と、内科医によるリスク管理を明確に分担し、透明性の高い協力体制を再構築することができれば、それは新たな医療モデルの提示にもなり得たはずです。司法による裁きは一つの区切りにはなりますが、心の和解と真の解決をもたらすのは、互いの限界を認め、共通の課題に対して手を取り合う誠実な対話以外にありません。

日本の食を正す運動がピンチをチャンスに変える

現在の激しい対立と混乱は、吉野敏明氏や日本誠真会にとって、かつてない危機（ピンチ）であることは間違いありません。しかし、歴史を振り返れば、大きな変革の前には必ず激しい摩擦と試練が訪れるものです。今回の騒動によって「医師法」や「食事療法の安全性」というテーマがこれほどまでに注目されたことは、ある意味で逆説的なチャンスと言えるのではないでしょうか。四毒抜きという概念が単なる「信者の健康法」として埋没するのではなく、法的な妥当性や医学的なリスク管理を伴った「開かれた議論」のテーブルに乗ったという点において、この運動は新たなフェーズに入ったと捉えることができます。

このピンチをチャンスに変えるためには、運動の透明性を高め、属人的なカリスマ性から「共有可能な知恵」へと昇華させることが不可欠です。誰か一人のスーパードクターを崇拝するのではなく、一人ひとりの国民が伝統的な和食の価値を理解し、自分の体でその効果を確かめ、かつ現代医療と賢く付き合うリテラシーを持つこと。それこそが、本来目指すべき「食の洗脳を解く」ということの真意であるはずです。騒動の渦中にある吉野氏や関係者が、この試練を通じて自らの体制を浄化し、より誠実で安全な医療提供の形を模索することができれば、日本の食を正す運動はより強固な社会的基盤を得ることになるでしょう。混乱の先にあるのは、崩壊ではなく、より成熟した健康文化の誕生であると信じたいものです。

吉野敏明氏への医師法違反での告発と一連の騒動に関する総括

• 12月24日に吉野敏明氏と妻の純子氏らに対する第二弾の告発状が提出された
• 日本タイムズ代表の川上氏と南出弁護士が連名で検察特捜部に刑事告訴を行った
• 歯科医師の資格を超えて内科的な診察や診断を継続した医師法17条違反が問われている
• 心臓疾患の画像データ診断を内科医の同席なしに行った疑いが指摘されている
• 自由診療であっても医師免許なしの内科的介入は許されないとする厚労省通知が引用された
• 著書等で「ドクター」や「医師」を彷彿させる名称を用いた医師法18条違反の疑いがある
• 衆議院議員の原口一博氏との関係を「ドクターと患者」と表記したことが問題視された
• 副院長の純子氏も現場の状況を把握・是認していたとして共謀の立場に置かれている
• 純子氏本人が周囲に四毒抜きの危険性や夫への疑問を漏らしていたとの内情が暴露された
• 異論を唱える顧問弁護士や副党首を独断で即座に解任する独裁的運営が批判されている
• 政治団体である日本誠真会がクリニックへの集客装置として機能していた可能性に言及された
• 刑事告訴という緊迫した状況下でも夫婦での朝のライブ配信が継続されている
• 四毒抜きは戦後の食習慣を排した日本伝統の和食へ回帰するプロセスである
• 食事改善で代謝が変わるため薬の常用者は低血糖等の副作用に厳重な注意が必要である
• 減薬の最終的な判断権限は歯科医師ではなく処方元の主治医にある
• 西洋医学の教育課程に栄養学が欠落していることが医師と患者の断絶を招いている
• 騒動を機に食の安全と医療の法的・倫理的境界線を再定義する機会が求められている

あわせて読みたい
＞＞日本誠真会が虚偽告訴罪で反訴！医師法違反を巡る吉野氏の反撃⑥
＞＞大野ひろふみ伊勢市議会議員が党員を明言した日本誠真会の今⑤
＞＞日本誠真会分裂の核心！吉野敏明氏の言動不一致と組織崩壊の真実④
＞＞吉野敏明 医師法違反の核心！四毒論争と刑事告発の裏側③
＞＞南出弁護士離反の真相とA氏の告発！吉野氏沈黙が招く医師法違反疑惑②
＞＞党内大紛争！党首吉野敏明 医師法違反疑惑で木原・南出両氏が離脱①

免責事項 本記事の内容は、公開日時点での公開情報や報道に基づいた客観的な整理および個人の考察であり、特定の人物を誹謗中傷したり、断罪したりすることを目的としたものではありません。

• 医療に関する注意: 記事内で触れている「四毒抜き」等の食事療法は、すべての人に同様の効果を保証するものではありません。特に持病がある方や処方薬を服用中の方は、自己判断で食事制限や減薬を行わず、必ず主治医にご相談ください。本記事の情報を利用して生じた体調不良等のトラブルについて、当ブログは一切の責任を負いかねます。
• 法的トラブルに関する注意: 刑事告訴および告発に関する情報は、あくまで一方の当事者による主張を含んだ報道段階のものです。司法の確定判決が出るまでは「推定無罪」の原則があり、事実関係については今後の捜査や裁判の行方を注視する必要があります。

正確な情報提供に努めておりますが、内容の完全性・妥当性についてはご自身でご判断いただきますようお願い申し上げます。