現在、韓国では特定の外国人、特に中国に対する憎悪や排斥を伴うヘイトスピーチが大きな問題となっており、「韓国 中国 ヘイトスピーチ」に関心を抱き、本記事にたどり着いたのではないでしょうか。
この問題は、単なる感情論にとどまらず、韓国の国益や国際的なイメージに影響を及ぼす深刻な事態です。
特に、ソウル都心で続く反中デモと政府の苦心が示すように、現場の混乱と政府の対応に注目が集まっています。その背景には、中国ヘイト拡大の背景にある偽情報とマナー問題が複雑に絡み合っています。
これに対し、李在明（イ・ジェミョン）大統領は反中デモを「国益損なう行為」と非難し、ヘイトスピーチは「明白な犯罪行為」と厳罰を強調する姿勢を打ち出し、厳重処罰へ総力、警察や政界に協力を呼びかけています。
しかし、大統領が過去に強硬な「反日」姿勢を司法リスク回避に利用された「反日」のエネルギーとしてきた経緯があるため、この日本への態度と中国ヘイトへの態度のダブルスタンダードが問われています。
本記事では、李在明大統領の対応から見る韓国 中国 ヘイトスピーチの二重基準を詳細に検証し、親日派問題と「反日」に蓋をしたい李大統領の真意、処理水放流への「第2の太平洋戦争」発言の裏側、そして24日間ハンストに見る李氏の「自欺欺人」疑惑といった過去の言動を分析します。
最終的に、韓国 中国 ヘイトスピーチ問題から考える「反日」への姿勢を総括し、この厳罰の姿勢を日本へのヘイトスピーチにも適用せよ、という提言につなげていきます。
この記事のポイント
- デモの現状と政府の危機感：ソウル都心で中国人排斥デモが継続しており、李大統領がこの反中デモを国益を損なう「明白な犯罪行為」として厳しく非難している状況
- ヘイト拡大の複合的な背景：嫌中感情が、根拠のない「偽情報（フェイクニュース）」の流布と、一部中国人観光客の「マナー問題」によって助長されているメカニズム
- 李大統領の対応の目的：大統領が厳罰方針を打ち出し、警察や政界に協力を呼びかけているのは、社会的な混乱を防ぎ、中韓外交や外国人誘致による国益を守るためであること
- ダブルスタンダードの可能性：李大統領が中国ヘイトに厳しく臨む一方で、過去に強硬な反日姿勢を利用してきた経緯があり、日本へのヘイトスピーチに対する態度に一貫性がないという問題点
韓国で拡大する中国ヘイトスピーチと李大統領の対応
ソウル都心で続く反中デモと政府の苦心
現在、韓国のソウル都心では、中国人排斥を主張する反中デモが継続的に行われています。これらの集会は、主に保守系の市民団体や尹錫悦前大統領の支持者らによって主導されているものです。デモは、付近に在韓中国大使館がある明洞のような繁華街で当局の取り締まりにもかかわらず続けられています。デモ参加者は「中国人は出ていけ！」といった過激なスローガンを叫び、李在明政権への非難や、罷免となった尹氏の復権を訴えているのです。これには、一部で「韓国の選挙は中国が介入した不正選挙だ」といった、根拠のない主張を繰り返す参加者も見受けられます。一方、韓国政府、特に李在明大統領はこの事態を憂慮し、対策に苦心しています。大統領はデモを「国益と国のイメージを損なう百害あって一利なしの行為」と断じ、決して放置しないと表明しました。特に、外国人観光客の安全を脅かすような扇動行為は徹底的に取り締まると指示しています。しかし、表現の自由と外国人保護、そして外交的な配慮のバランスを取ることは非常に難しく、政府にとって大きな課題となっているのです。例えば、先月には中国人団体観光客を対象にしたビザ（査証）免除が始まったこともあり、外国人観光客への安全確保と差別的なヘイトスピーチの撲滅は急務となっています。
中国ヘイト拡大の背景にある偽情報とマナー問題
中国に対するヘイトスピーチが韓国で拡大している背景には、単なる感情論にとどまらない、複合的かつ悪質な要因が存在しています。その中の一つに、特定の国民への憎悪を煽り、社会的な混乱を引き起こす「偽情報（フェイクニュース）」の拡散があります。例えば、これまでも交流サイト（SNS）では、中国人による凶悪犯罪に関する根拠のない情報が断片的に出回っており、これが人々の潜在的な不安を拡大させていました。しかし、チャンネル登録者数96万人を誇るYouTuberデボちゃんが、より具体的なデマを拡散したことは、事態を一層深刻化させています。このYouTuberは、「ビザなし入国の中国人犯罪者による殺人と臓器売買問題がやばい」「韓国国内で下半身だけの遺体が187体発見された」といった、極めてセンセーショナルな虚偽の情報を流布しました。
このようなデマが多数再生されると、「韓国に行くのが怖い」という反応が国内外から相次ぎ、国民の不安を煽るだけでなく、韓国の国際的なイメージにも深刻な悪影響を及ぼすことになります。実際、韓国警察はこの動画について、社会的混乱を引き起こし、外国人の韓国訪問や投資などにも否定的な結果をもたらしかねない「国益を損なう行為」だと規定し、電気通信基本法違反の疑いで捜査に着手しています。これは、表現の自由を逸脱した差別的な憎悪表現には、厳罰で臨むという政府の断固とした姿勢を示すものです。
そしてもう一つは、中国人団体観光客のビザ免除開始後に表面化した、一部の「マナー問題」が、ヘイト感情を助長していることです。報道によれば、ソウルの王宮「景福宮」の塀の下でのマナー違反行為などが問題視されました。もちろん、一部の行為をもって全体を判断するのは適切ではありません。ただし、こうした個別の事例がメディアやSNSで大きく取り上げられることで、前述のような偽情報や政治的な不満と結びつき、「中国人は出ていけ！」という排斥感情が高まる土壌を生み出してしまっているのです。これらの理由から、韓国政府は、デマによる不安の拡大と、外国人観光客の安全を脅かす行為の両方を、厳しく監視し対処する必要に迫られています。
大統領が反中デモを「国益損なう行為」と非難
李在明大統領が、ソウル都心で続く反中デモに対して非常に厳しい姿勢を示しているのは、これが単なる国内の意見表明にとどまらず、韓国の国益と外交に深刻な悪影響を及ぼすと判断しているからです。大統領は首席秘書官・補佐官会議の場で、反中デモを「国益と国のイメージを損なう百害あって一利なしの行為」と断じました。その理由は、デモが中国からの観光客の安全を脅かし、外国人観光客誘致による経済効果を損なう可能性があるからです。また、これは中韓の外交関係にも影響を及ぼしかねません。さらに、大統領はヘイトスピーチ全般について、後の閣議で「人種嫌悪や差別、事実関係を歪曲・捏造する誤った情報の流布は民主主義と日常を脅かす行為であり、追放すべき犯罪」だと述べ、厳重に処罰する方針を強調しています。SNSなどでのヘイトスピーチの流布は、表現の自由の限界を超えた明白な犯罪行為であるとし、根本的に遮断し厳しく処罰するために総力を挙げなければならないと、警察の役割の重要性を特に強調しました。これは、社会が二極化する中で、極端な表現が不安を拡大させているという認識に基づいています。しかし、一方で、李大統領が過去に強烈な「反日」姿勢を外交や国内政治に利用してきた経緯があるため、この「厳罰」の姿勢が、日本へのヘイトスピーチにも同様に適用されるのかどうか、そのダブルスタンダードが問われることになります。
ヘイトスピーチは「明白な犯罪行為」と厳罰を強調
李在明大統領は、特定の国の人々に対するヘイトスピーチが韓国社会の一部で横行している状況に対し、非常に強い危機感を表明しました。大統領は閣議の席上、これらの行為を「人種嫌悪や差別、事実関係を歪曲・捏造する誤った情報の流布は民主主義と日常を脅かす行為であり、追放すべき犯罪」だと断言し、厳重に処罰する方針を明確に示しています。これは、ヘイトスピーチが単なる意見の表明や表現の自由の範疇を超え、社会の根幹を揺るがす重大な犯罪であるという認識に基づいています。なぜならば、社会が政治的な対立などで二極化する中で、極端な表現が不安を拡大させ、国民同士の信頼関係を損なうからです。特に、SNSなどを通じた情報の流布は拡散スピードが速く、デマや差別的な表現が一瞬にして社会に広がり、取り返しのつかない被害を生じさせる可能性があります。そのため、李大統領は、このような行為は表現の自由の限界を超えた明白な犯罪行為だと指摘し、根本的に遮断し、厳しく処罰するために総力を挙げる必要があると強く訴えたのです。しかし、この毅然とした態度こそ、多くの人々が望むものです。つまり、国内外を問わず、人種や国籍に基づく差別や憎悪の表現に対しては、一切の妥協を許さないという姿勢を、日本へのヘイトスピーチに対しても同様に示してほしいところです。
厳重処罰へ総力、警察や政界に協力を呼びかけ
李在明大統領は、ヘイトスピーチを明確な犯罪行為と位置づけた上で、その厳重な処罰を実現するために、関係機関および政界全体に対し、協力を呼びかけました。この問題への対応は、一機関だけでは解決できないという認識からです。主に、大統領がその役割の重要性を強調したのは警察です。警察に対しては、ヘイトスピーチを根絶するための捜査や取り締まりに総力を挙げるよう指示が出されています。これは、特にソウル都心で続く反中デモのように、外国人観光客の安全を脅かす扇動行為や、差別的な憎悪表現を徹底的に取り締まることを意味します。そのため、警察の権限強化や、デジタル空間での偽情報対策への注力が予想されます。また、大統領は政界に対しても協力を呼びかけました。これは、ヘイトスピーチを罰するための法整備や、社会全体での差別をなくすための取り組みを推進する上で、与野党の協調が不可欠であると考えているからです。しかし、現時点でこの「厳罰」の対象が、特定の国に対するものに偏るのではないかという懸念も残ります。大統領が過去に強硬な反日姿勢を見せてきた背景を考えると、今回の中国ヘイトスピーチへの対応と同じレベルの厳しさで、長年続いてきた日本へのヘイトスピーチ（反日発言や行動）にも臨むのかどうか、その一貫性が問われることになります。多くの人が望むのは、特定の国へのヘイトのみを摘発するのではなく、いかなる国や人種に対する差別的な憎悪表現も許さないという、真に普遍的な姿勢です。
韓国 中国 ヘイトスピーチ問題から考える「反日」への姿勢
親日派問題と「反日」に蓋をしたい李大統領の真意
李在明大統領は、過去の強烈な反日姿勢とは裏腹に、最近では対日関係について「（日本は）経済発展の上で切り離せない重要なパートナーだ」と発言し、未来志向的な共生関係を築く意向を示しました。これは、彼の過去の反日発言を封印し、初来日に向けた地ならしとも見られています。しかし、この前向きな姿勢には懐疑的な見方が少なくありません。かつて李大統領は「親日派問題とか反日問題は、もうやりたくない。（それに）蓋をする」と述べたともされていますが、彼の真意はどこにあるのでしょうか。その理由は、李大統領の政治家としての特徴の一つである「自欺欺人」、つまり、自分が信じられないような嘘や言い訳で自身と他人を欺くという言動の矛盾に隠されている可能性があります。言ってしまえば、彼の「反日」の利用は、常に国内政治の都合や個人的な理由が大きかったのです。本来は、外交問題や歴史認識について一貫した哲学を持つべきですが、李氏にとっては、反日感情を利用することが自身の政治的な立場を強化し、政権運営に有利に働くツールとなっていたのです。そのため、現在の「親日」的な発言は、政治的な局面の変化や、現政権が抱える司法リスクから国民の注目をそらすための手段に過ぎないのではないか、という疑念が拭えないのです。
処理水放流への「第2の太平洋戦争」発言の裏側
李在明大統領は、日本が福島第一原発の処理水放流を開始した際、「日本の核汚染水放流は『第2の太平洋戦争』だ」という極めて扇動的な発言を行い、日本と尹錫悦政権をセットにして糾弾しました。このような過激な表現を用いた理由は、単なる環境問題への懸念ではなかった可能性が高いです。多くは、国内政治を外交に持ち込み、「反日」を自分の都合、特に国内政治的な目的に利用することでした。李大統領は、この発言により、処理水の放流を黙認する姿勢の尹政権の外交的な親日ぶりを際立たせることを狙いました。こうすれば、政権運営にブレーキをかけることができ、自身の支持層を固めることができると考えたわけです。一方で、彼は韓国国内で処理水放流が海水や魚に何ら影響がないとする論文や報告書が数多く出回っているという事実を知っていた可能性が高いのです。つまり、科学的な事実よりも、政治的な効果を優先したことになります。これは、公的な立場にある人間として、国民の不安を不必要にあおり、科学的根拠よりも感情論を優先させたという点で、大きな問題があると言えるでしょう。このように、彼の行動は、反日というテーマを利用して自身の政治的な利益を追求するものであったと分析できます。
24日間ハンストに見る李氏の「自欺欺人（じきぎにん）」疑惑
李在明大統領は、福島第一原発の処理水放流に反対する形で、24日間に及ぶハンガー・ストライキ（ハンスト）を敢行しました。いくら、強硬な政治的な意思表示であったとしても、24日間ものハンストを本気で実行すれば、命が危険にさらされると一般的に言われています。そのため、この「24日間ハンスト」には、彼の政治的特徴である「自欺欺人」（自分と他人を欺くこと）が強く疑われることになりました。実際、人間の断食行動に詳しい医師からは、24日間は無理であり、１週間でも腸に穴があくほどダメージを受けるという指摘も出ています。しかし、なぜか李大統領はこれをやり遂げました。その中で、昼間はメディアのカメラが見守る国会近くで過ごしながら、夜間はどこかへ姿を消していたという情報もあります。もし、この夜間の行動がハンストの実態を伴わないものであったならば、これはまさに「自欺欺人」の行為であり、国民の感情を欺いたことになります。ここで重要なのは、彼がハンストを伴う「反日」行動をした動機です。当時、「韓国日報」は、「検察の捜査を控え、自分の司法リスク（5つの裁判）から注目をそらすための、ごまかし断食ではないかという批判の声がある」と報じました。したがって、この命を張ったとされる反日行動は、純粋な愛国心や環境保護の精神からではなく、自身の個人的な司法リスクから国民の注目をそらすための政治的な目眩ましであったという疑惑が持ち上がっているのです。
司法リスク回避に利用された「反日」のエネルギー
李在明大統領が過去に展開した強硬な「反日」行動は、彼の個人的な司法リスクから国民の注目をそらすための手段として利用されたという側面があります。この利用方法は、李氏の政治的特徴である「自欺欺人」の具体的な現れの一つとも言えるでしょう。例えば、彼が24日間に及ぶハンストを敢行した当時、検察の捜査が迫っており、彼自身が抱える複数の裁判リスクがメディアで大きく報じられていました。ここで、国内で非常に注目度の高い「反日」というテーマ、具体的には処理水放流問題に文字通り「命を張る」姿勢を見せることによって、人々の関心を自身の司法スキャンダルから外交問題へと意図的に誘導した可能性があります。このとき、彼は「日本の核汚染水放流は『第2の太平洋戦争』だ」とまで表現し、自身を愛国的な闘士として演出しました。このような感情的なメッセージは、国民の不安や反日感情を刺激し、結果として彼の支持層を結集させる効果をもたらします。そのため、反日行動の裏には、個人の政治生命を守るという、きわめて個人的かつ実利的な動機が隠されていたと分析できるのです。彼にとって、「反日」は外交政策や歴史問題の是正ではなく、現政権へのブレーキをかけるための、そして自身の政治的な窮地を脱するためのエネルギーとして消費されてしまったと言えるでしょう。
日本への態度と中国ヘイトへの態度のダブルスタンダード
李在明大統領が、特定の国に対するヘイトスピーチに厳罰をもって臨む姿勢を示している一方で、過去の日本に対する自身の言動を振り返ると、そこには明確なダブルスタンダードが存在していると指摘せざるを得ません。現在、大統領は中国に対するヘイトスピーチを「明白な犯罪行為」として、国益を損なうものだと強く非難し、厳重な処罰を指示しています。これは、人種嫌悪や差別をなくすという普遍的な価値観に基づくものであり、一見すると正しい姿勢に見えます。しかし、過去の李大統領は、日本の処理水問題に対して科学的根拠を無視した扇動的な発言を行い、強硬な反日姿勢を国内政治に利用してきた経緯があります。いくら、過去の行動であったとしても、これは一種の国籍や歴史に基づく差別的な感情を煽る行為であったと言えます。そこで、多くの人が疑問に思うのは、「なぜ、中国へのヘイトスピーチには厳罰を強調するのに、日本への差別的な感情を煽る行為は許されるのか」という点です。もし、ヘイトスピーチが「民主主義と日常を脅かす犯罪」であるならば、その対象がどの国であっても、同様に厳しく対処されるべきではないでしょうか。このように考えると、李大統領の態度は、普遍的な人権や差別の問題としてではなく、その時々の外交的な状況や国内政治の都合によって、対象となる国を選んでいるように見えてしまうのです。
結論：厳罰の姿勢を日本へのヘイトスピーチにも適用せよ
今回、韓国の李在明大統領が、特定の国に対するヘイトスピーチを「明白な犯罪行為」と断定し、厳しく処罰する方針を強調したことは、人種嫌悪や差別をなくすという観点から、評価すべき側面があります。しかし、前述の通り、この厳罰の姿勢は、日本へのヘイトスピーチに対しても同様に適用されるべきだと、私たちは強く結論づけます。その理由は、ヘイトスピーチがもたらす害悪は、対象とする国籍や民族によって変わるものではないからです。いくら、過去に歴史的な問題や外交的な対立があったとしても、特定の国民全体に対する憎悪表現は、国際的な信頼関係を損ない、韓国の国のイメージを著しく低下させることにつながります。李大統領が反中デモを「国益と国のイメージを損なう百害あって一利なしの行為」と非難したのであれば、長年にわたり韓国社会の一部で続いてきた反日的な憎悪表現やデモも、同じ基準で評価されるべきでしょう。このような一貫した姿勢こそが、韓国が真の民主主義国家として、世界から信頼されるための絶対条件となります。したがって、大統領には、政治的な思惑や外交上の駆け引きを超えて、いかなるヘイトスピーチも許さないという普遍的かつ公正な態度で臨み、日本へのヘイトスピーチにも厳罰の姿勢を適用することが求められるのです。
韓国 中国 ヘイトスピーチとデマ拡散への大統領の厳罰姿勢
- ソウル都心で保守系市民団体などによる中国人排斥を主張する反中デモが継続している
- デモは中国大使館付近で発生し、李在明政権への非難を含む過激なスローガンが叫ばれている
- 李大統領は反中デモを国益と国のイメージを損なう「百害あって一利なしの行為」だと強く非難した
- 外国人観光客の安全を脅かす扇動行為は徹底的に取り締まるよう関係機関に指示が出ている
- 大統領はヘイトスピーチを「人種嫌悪や差別、偽情報流布は民主主義を脅かす明白な犯罪行為」だと定義した
- チャンネル登録者数96万人のYouTuberが遺体発見や臓器売買に関する虚偽情報を拡散し、波紋を呼んだ
- 警察は社会的混乱と国益侵害の恐れから、このYouTuberに対し電気通信基本法違反の疑いで捜査に着手した
- 嫌中感情拡大の背景には、デマの流布と一部中国人観光客のマナー問題が複合的に作用している
- 大統領は厳重処罰の実現に向け、警察の役割の重要性を強調し、政界全体に協力を呼びかけた
- 李大統領は最近、対日関係について「重要なパートナー」と発言し、過去の強硬な反日姿勢を封印した
- この親日的な態度は、自身が抱える複数の司法リスクから国民の注目をそらすための政治的手段という見方がある
- 李氏の政治的特徴として、言動に矛盾が見られる「自欺欺人」（自分と他人を欺くこと）が指摘されている
- 過去の処理水放流問題では、科学的根拠を無視した「第2の太平洋戦争」という扇動的な過激発言を行った
- 24日間のハンストは、自身の政治的窮地を脱するための「ごまかし断食」であった疑惑が報じられている
- 中国ヘイトへの厳罰姿勢を、長年続く日本へのヘイトスピーチにも同様に適用すべきだという普遍的な一貫性が求められている
あわせて読みたい
＞＞筋肉弁護士の炎上騒動を徹底解説！ナザレンコ氏が訴える在日帰化問題