南出弁護士離反の真相とA氏の告発！吉野氏の沈黙が招く医師法違反疑惑

2025年12月12日

現在、歯科医師で政治活動家の吉野敏明氏を巡り、大きなスキャンダルが持ち上がっています。長年にわたり吉野氏の活動を法的に支えてきた元顧問弁護士・南出喜久治氏が離反し、一転して吉野氏を医師法違反で刑事告発すると公言した人物・A氏の代理人となったためです。この異例の展開は、「四毒抜き」指導のリスクや、吉野氏の指導方法に対する根本的な疑問を浮き彫りにしています。

本記事では、南出氏とA氏そして吉野氏沈黙という渦中の出来事に関心を持つ読者の皆様に、この騒動の全体像を深く掘り下げて解説します。告発者A氏とは何者か、その実名告発と元日本誠真会党員という立場が持つ意味から、告発の核心となる「四毒抜き」と処方薬の相乗効果で起きた事例、吉野氏の「保健指導」主張が直面する医師法第17条の壁まで、法的な論点とリスクを詳述します。

さらに、元配偶者・順子氏との対立の有無、政治系ユーチューバーまなびばチャンネルさんの絶望が示す支持層の心境、そして何よりも、騒動以来吉野氏が反論しない理由に迫ります。この一連の問題は、吉野氏の沈黙が続く中で、いかに四毒抜きが万能ではないかという実践者が知るべき注意点を浮き彫りにしています。多くの支持者が「このピンチをチャンスに変えてほしい」と願う中、事態の真相と今後の行方について考察します。

この記事のポイント

告発の構図と当事者: 元顧問弁護士の南出氏が離反し、元党員のA氏（藤田昌彦氏）が実名で吉野氏を告発している、という内部対立の構図
医師法違反疑惑の核心: 歯科医師である吉野氏の「四毒抜き」指導が、処方薬を服用する重度患者への内科的リスク管理を怠り、無資格医業の境界線に触れていること
吉野氏が反論しない背景: 告発が法的・倫理的に深刻な問題を突いているため、吉野氏が法的戦略として沈黙している可能性と、支持層の失望
四毒抜きの問題点: 多くの人に効果がある一方で、処方薬との相乗効果や持病を持つ人に対する指導の不備が重大な危険を伴うこと

南出弁護士離反の真相！A氏の告発と吉野氏の沈黙

A氏とは何者か？実名告発と元日本誠真会党員という立場

吉野敏明歯科医師を医師法違反で刑事告発すると公言したA氏は、藤田昌彦という実名を公表し、顔出しでの記者会見に臨むと主張している人物です。注目すべきは、彼が単なる外部の批判者ではなく、かつて吉野氏が党首を務めていた政治団体「日本誠真会」の元党員であったという立場です。このことから、A氏は吉野氏の活動やクリニックの運営、党の内部事情について、一定の知識や体験を持っていると推測されます。

A氏の告発の背景には、自身が重度の病気を持ちながら吉野氏のクリニックを訪れた際の経験が深く関わっています。彼は、自身が南出喜久治弁護士と、過去の千葉西総合病院事件における代理人契約を結んでいたことも明かしており、国や医療法人相手に係争中であるという、闘争的な経歴も持っています。この告発が、単なる個人的な不満ではなく、南出弁護士という法曹の専門家を巻き込んだ公的な問題として発展している点に、本件の深刻さがあります。元党員という内部の人間が、指導者の法的責任を追及する側に回ったことは、日本誠真会内部のガバナンスや理念に対する根深い不信が存在していたことを示唆しています。A氏の主張は、この騒動の火種であると同時に、吉野氏の指導の是非を問う最初の具体例として機能しています。

吉野敏明氏への医師法違反告発の核心となる主張

A氏が吉野敏明氏を訴える最大の根拠は、「歯科医師である吉野氏が、内科的な処置や指導が必要な患者に対し、適切な対応を行わなかった」という点です。A氏は、重度の心臓疾患を持つ患者が吉野氏が推奨する「四毒抜き」を真面目に実行した場合、食事制限によって体の代謝が変化し、これまで常用していた処方薬が効きすぎる状態になる危険性があると指摘しています。具体的には、低血糖や低コレステロール症といった、命に関わる致命的な合併症を引き起こすリスクがあるというものです。

A氏は、この危険性を吉野氏に直接伝えるためにクリニックを訪れ、「重度の病気を持つ人や栄養不良の人に対して、処方薬の調整が必要である旨をYouTubeや本で発信してほしい」と要請したと主張しています。しかし、吉野氏から「分からない」という一言しか得られず、その後も処方薬の調整に関する注意喚起が一切発信されていないことに、A氏は問題の根深さを感じています。この主張は、単に指導内容の良し悪しを問うだけでなく、歯科医師が本来立ち入るべきではない内科的な診療範囲に踏み込みながら、その際のリスク管理と専門的な指導義務を怠ったという点で、医師法第17条の「無資格医業の禁止」に抵触する可能性があるという、極めて法的な論点を含んでいます。

元顧問弁護士・南出喜久治氏が離反した理由

元々、日本誠真会の顧問弁護士として吉野氏を支えていた南出喜久治氏が、一転してA氏の告発側の代理人となった背景には、複数の要因と利害関係の転換があったと推測されます。A氏の投稿によると、南出弁護士は吉野氏の党首としての活動や指導内容について、以前から「四毒抜き」の危険性を含め、何度も意見を伝えていたにもかかわらず、吉野氏がそれを聞き入れなかったとされています。

この信頼関係の崩壊に加えて、A氏の主張が決定的な引き金となりました。A氏は、吉野氏と南出弁護士の利害関係によって、これまで吉野氏のクリニックにおける医師法違反の真実を南出氏に全て伝えられずにいたが、南出氏の離党を機に全ての事実を伝えたと述べています。これは、南出弁護士がA氏から提供された情報、すなわち「重度患者に対する処方薬調整の必要性を無視した指導」が、法的に極めて深刻な問題（無資格医業、注意義務違反）を内包していると判断したことを意味します。法律の専門家である南出氏にとって、患者の生命に直結するリスクを看過し、指導の修正を拒む吉野氏の姿勢は、顧問弁護士として活動を続ける上で看過できない倫理的・法的判断を超えた問題であったと推測されます。結果として、南出氏は党勢拡大の側面よりも、法的な正義と患者の安全を優先する選択をしたと考えられます。

医師法違反疑惑と四毒抜きのリスクをどう関連づけるか

医師法違反疑惑の法的議論は、「四毒抜き」という食事指導そのものの是非ではなく、「誰が、どのような患者に、どの範囲まで指導を行ったか」という点に集約されます。吉野氏は歯科医師であり、法的に認められている診療範囲は「歯科医療」に限定されます。

しかし、A氏や我々が考察した70代男性の事例が示すように、厳格な食事制限である「四毒抜き」は、患者の全身代謝を大きく変化させます。この変化は、心臓疾患や精神疾患などで処方されている薬の血中濃度や効き方に直接影響を及ぼします。

無資格医業の可能性: 処方薬の調整や、その調整が必要な状態を判断することは、内科医や精神科医の「医業」に該当します。歯科医師である吉野氏が、そのリスクを認識しながらも、薬の調整に関する専門的な指導を行わなかったり、内科医との連携を取らなかったりすることは、歯科の枠を超えて内科的な判断を必要とする状況に踏み込んだと見なされます。
指導義務違反: 「健康体になるほど薬の量を減らす必要がありそう」という見解は正しいですが、この減薬・断薬の指導を安全に行うには、薬物動態、離脱症状、そして持病の専門知識が必要です。吉野氏がこれを怠ったことは、医療従事者としての注意義務違反を問われることになります。

したがって、四毒抜き自体が違法なのではなく、重度患者に四毒抜きを適用した際に発生する内科的リスクへの対応を、歯科医師が行う、あるいは怠ったことが、医師法違反疑惑の核心的なリスクなのです。

「四毒抜き」を巡る吉野氏と配偶者・順子氏の対立？

A氏の投稿には、吉野氏の配偶者である順子氏が「四毒抜きを否定している側近」であり、南出弁護士に「吉野敏明党首の方向性を変えて欲しい」と依頼したという、極めて内部的な情報が含まれています。順子氏が自らも四毒抜きのレシピ本を出版し、普及に貢献していた事実があるため、「四毒抜きを否定している」というA氏の発言は一見すると矛盾しているように見えます。

この矛盾は、「四毒抜き」に対する立場の違いとして解釈できます。順子氏がレシピ本で推奨しているのは、一般の健康な人々を対象とした健康増進法としての四毒抜きである可能性があります。一方で、A氏が指摘する順子氏の批判は、「重度の病気を持つ患者」への適用、およびそれによって生じる処方薬調整の必要性を無視した吉野氏の指導方針そのものに向けられたものであると推測されます。

A氏は、順子氏が「もし吉野氏が言うことを聞かなかったら、直ぐに離婚して日本誠真会をばらばらにしてやる」と発言していたという、吉野氏に対する強い不満と批判を暴露しています。この発言が真実であれば、吉野氏の診療や党運営に対する姿勢は、最も身近な存在である元配偶者からも強く批判され、夫婦関係および党の内部が崩壊寸前の状態にあったことを示唆しています。A氏の投稿は、単なる医師法違反の告発だけでなく、党の内部崩壊を背景に持つ、極めて政治的な性質を帯びていることが分かります。

とても仲が良さそうだが…

【四毒抜きレシピ本、遂に完成❣️❣️】

昨晩徳間書店さんがひと足早く刷り上がった新刊を持ってきてくださいました‼️… pic.twitter.com/U4Cq77HNtG
— 吉野純子 (@Junkoyt441108) December 10, 2025

おいしくて超健康になる！　四毒抜きレシピ　小麦・植物油・乳製品・甘いものナシ [ 吉野純子 ]

楽天ブックス

¥1,760 （2025/12/12 16:08時点 | 楽天市場調べ）

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

ポチップ

四毒抜き実践ガイド　―「小麦・植物油・乳製品・甘いもの」を抜くとさまざまなカラダの不調が改善！

扶桑社

¥1,320 （2025/11/08 13:07時点 | Amazon調べ）

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

ポチップ

騒動以来吉野氏が反論しない理由

吉野氏が、元顧問弁護士と元党員という内部の関係者から医師法違反という重大な告発を受けながら、最初に声明文を発表しただけでその後一切言及していないという「沈黙」は、支持者や政治系ユーチューバー（まなびばチャンネル氏など）に「深い絶望」を与える主要因となっています。吉野氏が「誠意と真実と敬い」を掲げてきた指導者であることを考えると、この沈黙は、掲げた理念と行動の深刻な乖離として受け取られます。

この沈黙の理由としては、以下の可能性が考えられます。

法的戦略としての沈黙: 告発が刑事告訴を視野に入れたものであるため、南出弁護士のような法律の専門家を相手に、軽率な反論を行うと不利な証拠や発言を提供してしまうリスクを避けるため、弁護士の指導のもとで沈黙を守っている可能性。
反論が困難な事実の存在: A氏の告発が、吉野氏の診療行為の根幹に関わる問題（歯科医師の診療範囲逸脱）を突いているため、反論することでかえって墓穴を掘る、あるいは他の隠蔽していた事実を公にしてしまうリスクがある可能性。
支持者への説明責任の軽視: 危機管理における説明責任よりも、自身の発信スタイルや信念を貫くことを優先し、結果として支持層への配慮を欠いていると受け取られている可能性。

いずれにせよ、沈黙は、特に「真実」を標榜する指導者にとって、「真実を語れない理由がある」という不信感を増幅させる最大の要因となります。これが、まなびば氏が感じたような「絶望」を生み出し、吉野氏の政治的・社会的信用を大きく損なっていると言えるでしょう。

吉野氏の沈黙に絶望する声！四毒抜きと減薬断薬の危険性

処方薬と四毒抜きの相乗効果で起きた事例

吉野敏明氏が提唱する「四毒抜き」という厳格な食事制限を実践している患者が直面するリスクを示す事例として、鍼灸指圧マッサージを受けに来た70代男性のケースが挙げられます。この男性は1年間四毒抜きを実践しており、5年前に完治していたはずのめまい・耳鳴りが10日ほど前から再発し、「本当に続けてよいのか？好転反応なら良いのだが」と不安を感じていました。この男性は、リスクのある抗うつ薬であるSNRI（商品名トレドミン）を、容量を減らした状態で常用していました。

この事例が示唆するのは、食事指導と薬物療法の間に生じる複雑かつ危険な相乗効果です。厳格な四毒抜き（小麦、植物性の油、牛乳乳製品、甘い物の排除）は、体の栄養状態や代謝、特に血糖値やコレステロール値に大きな影響を与えます。体が健康体に向かい、代謝機能が改善すればするほど、常用している処方薬の血中濃度が高くなりすぎ、薬が効きすぎる状態、あるいは薬の副作用が強く出る状態になり得ます。加えて、SNRIという種類の薬は、容量を急激に減らしたり中止したりすると、めまいや耳鳴りといった離脱症状を非常に起こしやすい特性があります。この男性のめまい・耳鳴りは、「四毒抜きの食事変化による代謝亢進」と「処方薬の容量減少」という二つの要因が同時に作用した結果、薬の過剰作用か離脱症状として発現した可能性が高いのです。このような複雑な病態の鑑別と薬の容量調整は、歯科医師の専門範囲を遥かに超えた内科的・精神科的な判断を要します。患者が抱いた「好転反応」という希望的観測は、時に命に関わる危険な症状を見過ごすことにつながるため、専門医による慎重な指導が不可欠です。

吉野氏の「保健指導」主張と医師法第17条の壁

吉野敏明氏は、自身の全身的な健康指導が医師法違反に当たらない根拠として、「歯科医師法の第1条に定められた保健指導は、医師の保健指導と対等である」という論理を展開しています。吉野氏は、医師も歯科医師も国民の健康的な生活を確保するために「保健指導」を行う責務があり、自身が特定の疾患（パーキンソン病など）に関する運動療法などを指導しても、これは保健指導の範囲内であり、医師法違反には当たらないと主張しています。また、自身が保険医をやめているため、混合診療の禁止規定に縛られず、自由診療として広範な指導ができるとも述べています。

しかし、この主張は、法的な解釈において大きな危険性を伴う拡大解釈です。医師法第17条は「医師でなければ、医業をなすことはできない」と定めています。歯科医師法第1条で定められた「保健指導」は、その法の目的から、歯科医療の範囲内（口腔保健や咀嚼機能改善のための一般的な生活指導など）に限定して解釈されるのが一般的です。吉野氏が行っている「四毒抜き」指導や、重度患者に対する処方薬調整の必要性に関わる指導、あるいは特定の全身疾患（乳がん、心筋梗塞など）に関する治療的指導は、明らかに歯科の専門範囲を超えた「医業」と見なされます。法的には、「医業」とは、専門的知識と技術をもって行う、疾病の治療・診断・予防などに関する行為であり、特に患者の身体に危険を及ぼす可能性のある行為を指します。吉野氏が自由診療であることは、無資格医業の禁止という医師法の根幹規定を免れる理由にはなりません。歯科医師が内科的な指導を行うことは、専門性に基づかない危険行為として、医師法違反（無資格医業）のリスクを非常に高く負うことになります。

政治系ユーチューバーまなびばチャンネルさんの絶望

政治系ユーチューバーであるまなびばチャンネルさんが、吉野敏明氏に対する医師法違反告発と、それに対する吉野氏の沈黙に対して「深い絶望」を表明したことは、吉野氏の支持層が抱える複雑な心境を象徴しています。まなびばさんは、吉野氏の提唱する「四毒抜き」を吉野氏を知る以前から独学で実践し、その効果を認めている立場であり、四毒抜きが多くの支持者を獲得し、党勢を拡大した事実も認めています。つまり、吉野氏の「理念」や「健康法」そのものには一定の評価と共感を持っていました。

しかし、まなびばさんの絶望の核心は、吉野氏が掲げてきた「誠意と真実と敬い」「嘘をつかない」という高潔な理念と、今回の告発に対する行動の矛盾にあります。告発が元顧問弁護士という内部の人間からなされたこと、そして何よりも、患者の安全に関わる重大な指摘（重度患者の処方薬調整の必要性）に対して、吉野氏が最初の声明以降、具体的な説明や反論を一切行わず沈黙を貫いていることが、決定的な失望につながりました。まなびばさんは、四毒抜きが「科学的根拠が学問として立証されていない」リスクを承知の上で、吉野氏がそのリスクを負って発信してきたことを理解しつつも、「言ってること、思ってること、やってることが一致してる」と自負するリーダーが、最も真実と誠意を示すべき局面で沈黙することは、その人物の倫理観や指導者としての資質を根底から揺るがすものだと感じています。これは、吉野氏に「既存の政治家とは違う、真の変革者」としての姿を期待していた支持層の希望が、裏切られた瞬間を物語っています。

※長いけど重要
■四毒抜きは結局良いのか？悪いのか？

私は吉野さんの信者ではありませんが、
私個人の意見としては、大多数の国民はやった方が良いと思います。… https://t.co/PmCjjBCJKY
— まなびば (@youmu1857) December 11, 2025

橋下徹氏「かぐや姫疑惑」と南出弁護士離脱の影響

吉野敏明氏の政治活動の中で、元大阪府知事の橋下徹氏に対する「かぐや姫疑惑」（ハニートラップ疑惑）の追及は大きな注目を集めました。この問題は、吉野氏が党首を務める日本誠真会が、南出喜久治弁護士を代理人として橋下氏に公開質問状を送付するなど、本格的な法廷闘争を辞さない構えを示していたものです。南出弁護士は、当時吉野氏の法的戦略の「顔」であり、この告発の法的な重みを担保する役割を担っていました。

しかし、南出弁護士が吉野氏から離脱し、医師法違反告発側の代理人となったことで、この「かぐや姫疑惑」を巡る状況は一変しました。南出弁護士という法的な専門家が吉野氏側の陣営からいなくなったことは、橋下氏側が吉野氏を名誉毀損で訴える際の大きな心理的・実務的な障壁が取り除かれたことを意味します。橋下氏側が、この疑惑が事実無根であると判断し、自身の名誉回復のために訴訟に踏み切る可能性は高まります。政治家に対する批判は表現の自由が広く認められますが、具体的な証拠がないまま私的なスキャンダルを公然と摘示し拡散する行為は、公共性・公益性の要件を満たさず、名誉毀損が成立するリスクが非常に高くなります。南出氏の離脱は、吉野氏側が疑惑の真偽を立証するための法的な知見や準備が整っていない可能性を示唆するものであり、橋下氏側が名誉毀損で提訴に踏み切った場合、吉野氏側がこの訴訟を乗り切る難易度は格段に上昇したと言えるでしょう。

四毒抜きは本当に万能か？実践者が知るべき注意点

「四毒」（小麦、植物性の油、牛乳乳製品、甘い物）を排除する四毒抜きは、多くの実践者から健康改善効果が報告され、その「相関関係」によって吉野氏の支持を広げてきました。しかし、この健康法は「万能ではない」という認識が極めて重要です。政治系ユーチューバーのまなびばチャンネルさんも指摘しているように、人間の体は体質、体調、ストレス、持病など、千差万別の要因が複雑に絡み合ってホメオスタシス（恒常性）を維持しています。

四毒抜きが持つ最大のリスクは、極端な食事制限がもたらす体への過度な負荷と精神的なストレス、そして特定の持病との相互作用です。

重度疾患へのリスク: 重度の心臓疾患や糖尿病、腎疾患などを持つ患者が実践した場合、栄養状態や代謝が急激に変化することで、服用している処方薬の効き方が変わり、低血糖などの致命的な合併症を引き起こすリスクがあります。
精神的負担: 食事を「毒」と見なすことで、「アレはダメ、コレは毒」という緊張や完璧主義的な思考が助長され、無意識のストレスとなってかえって心身の不調を招く可能性があります。
減薬・断薬の危険性: 健康改善に伴う減薬は必要ですが、その判断は専門的な知識に基づいて、症状や血中濃度などを慎重にモニタリングしながら行うべきです。自己判断での減薬・断薬は、離脱症状や病状の悪化を招く最大の原因となります。

四毒抜きを実践する際は、必ず「自身の持病」と「現在服用しているすべての処方薬」を把握した上で、主治医（内科医など）に相談し、薬の調整指導を並行して受けることが、命に関わる事故を避けるための絶対的な注意点です。四毒抜きが非科学的であると証明されていなくても、その実践によって生命が危険に晒される可能性がある以上、総合的なリスク管理を怠ってはなりません。